临床试验知识库
胃癌 · GC
晚期一线 IO + 化疗
11 项
从历史 V325/REAL-2 化疗骨架到 CheckMate-649 / KEYNOTE-859 / ORIENT-16——IO+化疗时代重塑晚期一线
V325
多西他赛 75 + 顺铂 75 d1 + 5-FU 750/d d1-5 Q3W（DCF） vs 顺铂 100 d1 + 5-FU 1000/d d1-5 Q4W（CF）
mOS 9.2 vs 8.6 mo（HR 0.77，p=0.02）；TTP 5.6 vs 3.7 mo；ORR 37% vs 25%；2 年 OS 18% vs 9%；3-4 级中性粒细胞减少 82%
入组：接受一线治疗的晚期胃癌患者
REAL-2
表柔比星 + 顺铂或奥沙利铂 + 5-FU 或卡培他滨（ECF/ECX/EOF/EOX，2×2 因子设计） vs 表柔比星 + 顺铂 + 5-FU（ECF，参考组）
卡培他滨对 5-FU 非劣效（HR 0.86）；奥沙利铂对顺铂非劣效（HR 0.92）；EOX 最优组 mOS 11.2 mo vs ECF 9.9 mo（HR 0.80，p=0.02）
入组：晚期食管胃癌患者
SPIRITS
S-1 + 顺铂 60 mg/m2 Q5W vs S-1 单药
mOS 13.0 vs 11.0 mo（HR 0.77，95% CI 0.61-0.98，p=0.04）；mPFS 6.0 vs 4.0 mo（HR 0.57）；ORR 54% vs 31%
入组：接受一线治疗的日本晚期胃癌患者
G-SOX
S-1 + 奥沙利铂 100 mg/m2 d1 Q3W (SOX) vs S-1 + 顺铂 60 mg/m2 d8 Q5W (CS)
mOS 14.1 vs 13.1 mo；PFS HR 1.004（非劣效）；SOX 的 ≥3 级 AE 更少（肾毒性更低、中性粒细胞减少更少）
入组：日本化疗初治晚期胃癌患者
KEYNOTE-062
帕博利珠单抗单药治疗，或帕博利珠单抗 + 化疗 vs 化疗
帕博利珠单抗 vs 化疗（CPS≥1）mOS 10.6 vs 11.1 月非劣效；CPS≥10 17.4 vs 10.8 月（HR 0.69 NS）；帕博利珠单抗+化疗 vs 化疗 OS 无显著差异
入组：一线 PD-L1 CPS≥1 晚期胃/胃食管结合部腺癌
CHECKMATE-649
纳武利尤单抗 + FOLFOX 或 XELOX vs FOLFOX 或 XELOX
PD-L1 CPS≥5：mOS 14.4 vs 11.1 月（HR 0.71, 98.4% CI 0.59-0.86, p<0.0001）；mPFS 7.7 vs 6.0 月（HR 0.68）；ORR 60% vs 45%；主要终点达到
入组：HER2阴性晚期胃、胃食管结合部或食管腺癌，作为一线治疗
JAVELIN-GASTRIC-100
12周诱导化疗后阿维鲁单抗维持治疗 vs 继续诱导化疗
mOS 10.4 vs 10.9 月（HR 0.91, 95% CI 0.74-1.11, p=0.178，阴性）；24月 OS 22.1% vs 15.5%；TRAE ≥3级 12.8% vs 32.8%
入组：HER2阴性晚期胃癌患者，12周诱导化疗后无进展
ATTRACTION-4
纳武利尤单抗 + SOX 或 CAPOX vs 安慰剂 + SOX 或 CAPOX
mPFS 10.45 vs 8.34 月（HR 0.68, 98.51% CI 0.51-0.90, p=0.0007）；mOS 17.45 vs 17.15 月（HR 0.90, p=0.26，主要 OS 终点未达到）
入组：HER2阴性晚期胃/胃食管结合部癌的东亚患者，作为一线治疗
KEYNOTE-859
帕博利珠单抗200 mg Q3W+FP或CAPOX vs 安慰剂+FP或CAPOX
ITT mOS 12.9 vs 11.5个月（HR 0.78, 95% CI 0.70-0.87, p<0.0001）；CPS≥10 HR 0.65；mPFS 6.9 vs 5.6个月（HR 0.76）；ORR 51.3% vs 42.0%
入组：HER2阴性晚期胃/胃食管结合部腺癌患者，一线治疗
ORIENT-16
信迪利单抗 + XELOX vs 安慰剂 + XELOX
全人群 mOS 15.2 vs 12.3 月（HR 0.77, 95% CI 0.63-0.94, p=0.009）；CPS≥5 mOS 18.4 vs 12.9 月（HR 0.66, 95% CI 0.50-0.86, p=0.002）
入组：HER2阴性晚期胃/胃食管结合部腺癌的中国患者，作为一线治疗
RATIONALE-305
替雷利珠单抗+化疗 vs 安慰剂+化疗
PD-L1 TAP≥5%：mOS 17.2 vs 12.6个月（HR 0.74）；ITT mOS 15.0 vs 12.9个月（HR 0.80, p=0.001）；安全性相似
入组：HER2阴性晚期胃/胃食管结合部腺癌患者，一线治疗
HER2+ 晚期
7 项
从 2010 ToGA 到 DESTINY-Gastric ADC 时代——HER2+ 终于追上肺癌的精准治疗节奏
TOGA
曲妥珠单抗 + XP或FP化疗 vs XP或FP化疗
mOS 13.8 vs 11.1 mo（HR 0.74，95% CI 0.60-0.91，p=0.0046）；IHC3+/FISH+亚组mOS 16.0 vs 11.8 mo（HR 0.65）
入组：HER2阳性晚期胃/胃食管结合部癌，一线治疗
LOGIC/TRIO-013
拉帕替尼 + CapeOx vs 安慰剂 + CapeOx
mOS 12.2 vs 10.5 mo（HR 0.91，NS，阴性）；mPFS 6.0 vs 5.4 mo（HR 0.82，p=0.0381）；ORR 53% vs 39%
入组：HER2阳性晚期胃食管腺癌，一线治疗
DESTINY-GASTRIC-01
德曲妥珠单抗（T-DXd）6.4 mg/kg vs 医生选择的化疗
ORR 51% vs 14%（p<0.001）；mOS 12.5 vs 8.4 mo（HR 0.59，95% CI 0.39-0.88，p=0.01）；ILD 9例1-2级，3例3-4级
入组：日本/韩国HER2阳性晚期胃/胃食管结合部癌，经过≥2线治疗（包括曲妥珠单抗）后进展
DESTINY-GASTRIC-02
德曲妥珠单抗（T-DXd）6.4 mg/kg Q3W
确认 ORR 42%（95% CI 30.8-53.4）；mPFS 5.6 个月；mOS 12.1 个月；ILD 10%（1 例 5 级）
入组：西方人群 HER2 阳性胃/胃食管结合部癌在含曲妥珠单抗方案后进展（二线）
KEYNOTE-811
帕博利珠单抗 200 mg + 曲妥珠单抗 + FP 或 CAPOX vs 安慰剂 + 曲妥珠单抗 + FP 或 CAPOX
mPFS 10.0 vs 8.1 个月（HR 0.72，95% CI 0.60-0.87，p=0.0002）；mOS 20.0 vs 16.8 个月（HR 0.84）；ORR 72.6% vs 60.1%
入组：HER2 阳性晚期胃/胃食管结合部癌一线治疗
DESTINY-GASTRIC-04
德曲妥珠单抗（T-DXd） vs 雷莫西尤单抗 + 紫杉醇
mOS 14.7 vs 11.4 个月（HR 0.70，95% CI 0.55-0.90，p=0.004）；mPFS HR 0.74；确认 ORR 44.3% vs 29.1%
入组：HER2 阳性胃/胃食管结合部癌在曲妥珠单抗一线治疗后进展（再活检确认 HER2+）
HERIZON-GEA-01
赞尼妥单抗 + 化疗 + 替雷利珠单抗，或赞尼妥单抗 + 化疗 vs 曲妥珠单抗 + 化疗
2025 年顶线数据：两个赞尼妥单抗组 PFS HR ~0.65 vs 对照；赞尼妥单抗+替雷利珠单抗+化疗 mOS 相比曲妥珠单抗+化疗改善 >7 个月；ESMO 2025 LBA；完整同行评审结果待 2026 年公布
入组：HER2 阳性晚期胃/胃食管结合部腺癌一线治疗
CLDN18.2+ 晚期
6 项
SPOTLIGHT / GLOW zolbetuximab 获批 + CT041 CAR-T / satricabtagene——一个新 biomarker 类别的崛起
FAST
佐贝妥昔单抗 + EOX（表柔比星 + 奥沙利铂 + 卡培他滨） vs EOX 单药
mPFS/mOS HR 分别为 0.44 和 0.55（均 p<0.0005）；CLDN18.2 中等/强表达 ≥70% 的亚组 PFS HR 0.38
入组：CLDN18.2 阳性晚期胃/胃食管结合部腺癌一线治疗
GLOW
佐贝妥珠单抗 + CAPOX vs 安慰剂 + CAPOX
mPFS 8.21 vs 6.80 mo（HR 0.687, 95% CI 0.544-0.866, p=0.0007）；mOS 14.39 vs 12.16 mo（HR 0.771, 95% CI 0.615-0.965, p=0.0118）
入组：CLDN18.2阳性HER2阴性晚期胃/胃食管交界处癌，作为一线治疗
ILUSTRO
佐贝妥珠单抗单药治疗（队列1A）、佐贝妥珠单抗 + mFOLFOX6（队列2）或佐贝妥珠单抗 + 帕博利珠单抗（队列3A）
一线+化疗mPFS 17.8 mo，ORR 71.4%；单药3线+ORR 0%，mPFS 1.54 mo；佐贝妥珠单抗+帕博利珠单抗3线+ORR 0%，mPFS 2.96 mo
入组：CLDN18.2阳性晚期胃/胃食管交界处腺癌，跨越晚期（1A、3A）和一线（队列2）队列
SPOTLIGHT
佐贝妥珠单抗 + mFOLFOX6 vs 安慰剂 + mFOLFOX6
mPFS 10.61 vs 8.67 mo（HR 0.75, 95% CI 0.60-0.94, p=0.0066）；mOS 18.23 vs 15.54 mo（HR 0.75, 95% CI 0.60-0.94, p=0.0053）
入组：CLDN18.2阳性（>=75%细胞IHC 2+/3+）HER2阴性晚期胃/胃食管交界处癌，作为一线治疗
TRANSTAR102-(TST001-1002)-COHORT-G
奥塞妥单抗（抗CLDN18.2 ADCC增强型抗体）+ 纳武利尤单抗 + CAPOX
高/中CLDN18.2任意PD-L1：mPFS 12.6 mo；CPS<5亚组mPFS 12.6 mo；ORR 66%+
入组：一线晚期胃/胃食管交界处癌，CLDN18.2表达高/中等
CT041-ST-01
satri-cel（CLDN18.2靶向CAR-T细胞） vs 医生选择的化疗
mPFS 3.25 vs 1.77 mo（HR 0.37, 95% CI 0.25-0.55, p<0.0001）；ORR 37% vs 10%；mOS趋势有利（数据成熟中）
入组：CLDN18.2阳性（IHC >=2+, >=40%细胞）经过>=2线先前治疗耐药的晚期胃/胃食管交界处癌
二线及后线
8 项
Ramucirumab REGARD/RAINBOW, TAS-102, nivolumab ATTRACTION-2——以及 HER2+ 二线 T-DXd
COUGAR-02
多西他赛 75 mg/m2 Q3W + 主动症状控制 vs 主动症状控制单独治疗
mOS 5.2 vs 3.6 mo (HR 0.67, 95% CI 0.49-0.92, p=0.01); 症状控制改善(疼痛、恶心)
入组：含铂/氟尿嘧啶耐药的食管胃腺癌
RAINBOW
雷莫西尤单抗 + 紫杉醇 vs 安慰剂 + 紫杉醇
mOS 9.6 vs 7.4 mo (HR 0.807, 95% CI 0.678-0.962, p=0.017); mPFS 4.4 vs 2.9 mo (HR 0.635, p<0.0001); ORR 28% vs 16%
入组：一线含铂/氟尿嘧啶进展的晚期胃/胃食管结合部腺癌
REGARD
雷莫西尤单抗 8 mg/kg Q2W + BSC vs 安慰剂 + BSC
mOS 5.2 vs 3.8 mo (HR 0.776, 95% CI 0.603-0.998, p=0.047); mPFS 2.1 vs 1.3 mo (HR 0.483, p<0.0001)
入组：一线含铂/氟尿嘧啶后的晚期胃/胃食管结合部腺癌
ATTRACTION-2
纳武利尤单抗 3 mg/kg Q2W vs 安慰剂
mOS 5.26 vs 4.14 mo（HR 0.63，95% CI 0.51-0.78，p<0.0001）；12 个月 OS 26.2% vs 10.9%；ORR 11.2% vs 0%
入组：接受过 ≥2 条先前治疗线的晚期胃/胃食管结合部癌的东亚患者
CHECKMATE-032
纳武利尤单抗 3 mg/kg，或纳武利尤单抗 1 mg/kg + 伊匹单抗 3 mg/kg，或纳武利尤单抗 3 mg/kg + 伊匹单抗 1 mg/kg
ORR：纳武 12% / 纳武1+伊3 24% / 纳武3+伊1 8%；12 个月 OS 39% / 35% / 24%
入组：化疗耐药的胃癌、食管癌或胃食管结合部癌的西方患者（79% 接受过 ≥2 条先前治疗线）
KEYNOTE-061
帕博利珠单抗 200 mg Q3W vs 紫杉醇
CPS≥1 mOS 9.1 vs 8.3 mo（HR 0.82，95% CI 0.66-1.03，p=0.0421 NS，阴性）；CPS≥10 显示获益信号；≥3 级 TRAE 14% vs 35%
入组：一线含铂/氟尿嘧啶治疗后进展、PD-L1 CPS≥1 的晚期胃/胃食管结合部腺癌
TAGS
TAS-102（三氟胸苷/替吡啶）35 mg/m2 BID d1-5/8-12 q28 + 最佳支持治疗 vs 安慰剂 + 最佳支持治疗
mOS 5.7 vs 3.6 mo（HR 0.69，95% CI 0.56-0.85，p=0.00058）；mPFS HR 0.57
入组：接受过 ≥2 条先前治疗方案（三线及以上）后进展的晚期胃/胃食管结合部癌
FRUTIGA
呋喹替尼（口服 VEGFR TKI）+ 紫杉醇 vs 安慰剂 + 紫杉醇
mPFS 5.6 vs 2.7 mo（HR 0.57，p<0.0001，MET）；mOS 9.6 vs 8.4 mo（HR 0.96，p=0.6064，NOT MET）；ORR 42.4% vs 22.4%
入组：一线含铂和氟尿嘧啶治疗后进展的晚期胃/胃食管结合部腺癌的中国患者
围术期与辅助治疗
16 项
MAGIC ECF → FLOT4 → MATTERHORN durvalumab+FLOT——围术期范式升级 + 亚洲辅助为主路径（ACTS-GC, CLASSIC）
INT-0116
手术+辅助5FU/亚叶酸+45 Gy化放疗 vs 手术单独治疗
mOS 36 vs 27个月（死亡HR 1.35, 95% CI 1.09-1.66, P=0.005）；mRFS 30 vs 19个月（HR 1.52）；3年OS 50% vs 41%
入组：切除的胃或胃食管结合部腺癌患者
MAGIC
围术期 ECF（术前 3 周期 + 术后 3 周期）+ 手术 vs 单独手术
5 年 OS 36% vs 23%（HR 0.75, 95% CI 0.60-0.93, P=0.009）；PFS HR 0.66（95% CI 0.53-0.81, P<0.001）
入组：可切除的胃、胃食管结合部或下段食管腺癌
ACTS-GC
辅助S-1治疗1年 vs 手术单独治疗
3年OS 80.1% vs 70.1%（死亡HR 0.68, 95% CI 0.52-0.87, P=0.003）；长期随访5年OS 71.7% vs 61.1%（HR 0.669）
入组：日本患者，II/III期胃癌，已行根治性D2胃切除术
CLASSIC
辅助CapOx（卡培他滨+奥沙利铂）8个周期，共6个月 vs 手术（D2）单独治疗
3年DFS 74% vs 59%（HR 0.56, 95% CI 0.44-0.72, p<0.0001）；长期随访5年OS 78% vs 69%（HR 0.66）
入组：II-IIIB期胃癌患者，已行D2胃切除术（韩国/中国/台湾）
ARTIST
辅助 XP x2 + 放疗 + XP x2 (同步放化疗) vs 辅助 XP (卡培他滨 + 顺铂) x6 周期
3y DFS 78.2% (XPRT) vs 74.2% (XP), HR 0.740 (95% CI 0.520-1.050, P=0.0922, NS); OS HR 1.130 (NS); 淋巴结阳性和肠型 Lauren 分类亚组获益
入组：D2 切除的胃癌
ST03
围术期 ECX + 贝伐珠单抗，共 6 个维持剂量 vs 围术期 ECX
3 年 OS 50.3% vs 48.1%（HR 1.08, 95% CI 0.91-1.29, p=0.36）；贝伐珠单抗组食管胃吻合口瘘 24% vs 10%
入组：可切除的胃、胃食管结合部或下段食管腺癌
CRITICS
术前化疗 + 术后放化疗（45 Gy + 卡培他滨/顺铂） vs 围术期化疗（ECC或EOC）
mOS 43 vs 37 mo（HR 1.01，95% CI 0.84-1.22，p=0.90）；5年OS相似；术后依从性59%/62%
入组：IB-IVA期可切除胃/胃食管结合部癌
FLOT4
围术期FLOT x4+4 周期 vs 围术期ECF 或 ECX x3+3 周期
mOS 50 vs 35 mo（HR 0.77, 95% CI 0.63-0.94）；pCR 16% vs 6%
入组：局部晚期可切除胃/胃食管交界处腺癌（cT2+ 或 cN+）
JACCRO-GC-07
辅助 S-1 + 多西他赛 vs 辅助 S-1 单药
3y RFS 66% vs 50% (HR 0.632, 99.99% CI 0.400-0.998, P<0.001); 双药中性粒细胞减少症显著升高
入组：R0 切除后 III 期胃癌 (亚洲人群)
ARTIST-2
辅助 SOX x6 月, 或 SOX + 45 Gy 同步放化疗 (SOXRT) vs 辅助 S-1 单药 x1 年
3y DFS 64.8% (S-1) vs 74.3% (SOX, HR 0.692, P=0.042) vs 72.8% (SOXRT, HR 0.724, P=0.074); SOX vs SOXRT 无差异 (HR 0.971)
入组：D2 切除的 II/III 期淋巴结阳性胃癌
PRODIGY
新辅助DOS x3 + 手术 + 辅助S-1（CSC） vs 手术 + 辅助S-1（SC）
调整后PFS HR 0.70（95% CI 0.52-0.95, P=0.023）用于新辅助DOS+手术+辅助S-1 vs 手术+辅助S-1；3年PFS 66.3% vs 60.2%
入组：韩国患者，cT2-3N+ 或 T4 局部晚期胃癌
RESOLVE
围术期SOX，或辅助SOX vs 辅助CapOx
3年DFS 59.4%（围术期-SOX）vs 51.1%（辅助-CapOx），HR 0.77（95% CI 0.61-0.97, p=0.028）；辅助-SOX 非劣效于辅助-CapOx
入组：中国患者，cT4aN+ 或 cT4bNany M0 胃/胃食管交界处癌，D2 胃切除术后
ATTRACTION-5
纳武利尤单抗 + 辅助 S-1 或 CapOx 化疗 vs 安慰剂 + 辅助 S-1 或 CapOx 化疗
3y RFS 68.4% vs 65.3% (HR 0.90, 95.72% CI 0.69-1.18, p=0.44); D2 切除后亚洲 III 期胃/食管胃结合部癌辅助免疫治疗阴性
入组：D2+ 胃切除术后 III 期胃/食管胃结合部癌的亚洲患者
TOPGEAR
术前放化疗 + 围术期化疗（ECF或FLOT） vs 单独围术期化疗（ECF或FLOT）
pCR 17% vs 8%，倾向放化疗；中位OS 46 vs 49 mo（HR 1.05，95% CI 0.83-1.31，NS）；mPFS 31 vs 32 mo（NS）
入组：可切除胃/胃食管结合部腺癌
KEYNOTE-585
新辅助 + 辅助帕博利珠单抗 + 化疗（顺铂/氟尿嘧啶或FLOT） vs 安慰剂 + 化疗（顺铂/氟尿嘧啶或FLOT）
主要队列：mOS 71.8 vs 55.7 mo（HR 0.86, 95% CI 0.71-1.06, NS）；EFS HR 0.81（95% CI 0.67-0.98）；病理完全缓解改善
入组：未经治疗的局部晚期可切除胃/胃食管交界处癌
MATTERHORN
度伐利尤单抗 1500 mg q4w + 围术期FLOT，随后度伐利尤单抗 q4w x10 vs 安慰剂 q4w + 围术期FLOT，随后安慰剂 q4w x10
2年EFS 67.4% vs 58.5%（HR 0.71, 95% CI 0.58-0.86, P<0.001）；pCR 19.2% vs 7.2%（RR 2.69）；2年OS 75.7% vs 70.4%
入组：可切除胃/胃食管交界处腺癌
手术技术 / GEJ
10 项
CROSS 术前 ChemoRT + CheckMate-577 辅助 nivo for GEJ；JCOG/KLASS/LOGICA 微创手术系列
JCOG9501
D2胃切除术 + 腹主动脉旁淋巴结清扫 (PAND) vs D2胃切除术单独治疗
5年OS 69.2% (D2) vs 70.3% (D2+PAND)；HR 1.03 (95% CI 0.77-1.37, P=0.85)；PAND组手术时间增加63分钟，失血量增加230 ml
入组：日本患者，可治愈的T2b/T3/T4胃癌
CROSS
每周卡铂 + 紫杉醇 x5 + 41.4 Gy 放疗后手术 vs 单独手术
mOS 49.4 vs 24.0 mo (HR 0.657, 95% CI 0.495-0.871, P=0.003); R0 92% vs 69%; pCR 29% (总体), 23% (腺癌), 49% (鳞癌)
入组：可切除食管或食管胃结合部癌 (75% 腺癌, 23% 鳞癌)
CLASS-01
腹腔镜远端胃切除术 (LDG) vs 开放远端胃切除术 (ODG)
3年DFS 76.5% (LDG) vs 77.8% (ODG)，差异-1.3pp在非劣效界值内；3年OS 83.1% vs 85.2% (HR 1.19, P=0.28, NS)
入组：中国患者，局部进展期胃癌 (cT2-T4a)，无巨大淋巴结或转移
KLASS-01
腹腔镜远端胃切除术 (LDG) vs 开放远端胃切除术 (ODG)
5年OS 94.2% (LDG) vs 93.3% (ODG，log-rank P=0.64)；5年癌症特异性生存率97.1% vs 97.2%；非劣效性达到
入组：韩国患者，I期胃癌
CHECKMATE-577
纳武利尤单抗 1年 vs 安慰剂
mDFS 22.4 vs 11.0 mo (HR 0.69, 96.4% CI 0.56-0.86, P<0.001); OS信号后期成熟(限于PD-L1+, ITT在ASCO 2025非显著)
入组：R0切除的II/III期食管/食管胃结合部癌,新辅助放化疗后有残留病理病变
LOGICA
腹腔镜胃切除术 (LG) vs 开放胃切除术 (OG)
中位住院时间两组均7天 (P=0.34)；LG组失血量更少 (150 vs 300 ml)；术后并发症44% vs 42% (NS)；1年OS 76% vs 78%；R0切除率两组均95%
入组：可切除的胃癌患者 (cT1-4aN0-3bM0)，西方 (荷兰) 人群
JCOG1001
D2 胃切除术伴囊膜切除 vs D2 胃切除术伴单独大网膜切除
5 年 OS 74.9%（囊膜切除）vs 76.5%（大网膜切除），HR 1.03（95% CI 0.83-1.27, P=0.598）；囊膜切除组腹腔内脓肿更多（5.5% vs 2.5%）
入组：cT3-T4a 胃癌
KLASS-02
腹腔镜远端胃切除术（LDG） vs 开放式远端胃切除术（ODG）
5 年 OS 88.9%（LDG）vs 88.7%（ODG）；5 年 RFS 79.5% vs 81.1%（NS）；晚期并发症 6.5% vs 11.0%，LDG 更优
入组：局部进展期胃癌且 R0 切除后
JLSSG0901
腹腔镜辅助远端胃切除术伴 D2 淋巴结清扫（LADG） vs 开放式远端胃切除术伴 D2 淋巴结清扫（ODG）
5 年 RFS 73.9%（ODG）vs 75.7%（LADG）；HR 0.96（90% CI 0.72-1.26，非劣效性 P=0.03）；5 年 OS HR 0.83（NS）
入组：日本局部进展期胃癌患者
NEO-AEGIS
新辅助放化疗(CROSS方案) + 手术 vs 围术期化疗(MAGIC或FLOT) + 手术
mOS 48 vs 49.2 mo (HR 1.03, 95% CI 0.77-1.38, p=0.82); 3y OS 55% vs 57%; pCR + R0 利于放化疗; DFS HR 0.89 (NS)
入组：局部晚期可切除食管或食管胃结合部腺癌